Предложения
Сортировать
Нет оценок
Позволяет сделать язык более лаконичным за счёт отсутствия необходимости использования оператора расширения области видимости "::" в некоторых случаях.
Нет оценок
template ok, but template no, why?
-1
-1
Предлагаю 'умолчательный' захват (используемых конечно) по const &
-5
-5
Удобная и логичная альтернатива contains/count.
Как минимум, для unordered вариантов, поскольку математически это в чистом виде отображение Key -> bool / size_t.
I. e. unordered_set ≡ unordered_map; unordered_multiset ≡ unordered_map.
Для unsorted фиг знает, там все-таки еще порядок есть... С другой стороны, все равно удобно будет.
-6
-10
Иногда бывает неудобно выходить из цикла двойной вложенности.
Также, насколько я понимаю, это единственный случай. где оператор goto все еще уместен.
Такая модификация решит конкретно этот случай.
Предлагаю синтаксис break ;
где n обязано быть в диапазоне [2; текущая глубина вложенности for]
8
-0
Можно добиться промежуточного решения t[0_i] уже сейчас